原汁原味地保留中南门码头

是唯一正确方案吗?

　　前些天，我看了我县文化届人士在网络上发表的一些关于中南门码头的时评文章。这些文章的主要观点是，强烈要求县委县府原汁原味地保留中南门码头。对此，我一直在思考：我县文化届人士为什么会有如此强烈的要求?县委县府为什么要作出新建中南门码头这样的规划设计?

　　我县文化界人士满满的爱辰溪、爱家乡之情，我们都感受得到。县委县府何尝不想恢复千年辰阳古镇风貌?何尝不想站在小路口就能看到原汁原味的中南门码头?何尝不想重现古渡码头车水马龙的繁荣景象?但我们细想一下，如果原汁原味地保留中南门码头，那就要拆除40余户近100余人的房子。这将是一个艰巨繁重而不可能一蹴而就的搬迁工程。大家都知道，征地拆迁事关家家户户生产生活，涉及补偿、安置等一系列问题，是关乎广大群众切身利益的大事。如果实施中南门搬迁工程，我们很有可能因方方面面的因素在短时期内难以实现搬迁目标。而现在已近年关，明年的汛期(4月进入汛期)即将来到，如果不赶在汛期来临之前修建好双溪出口至老公安局外石头山段防洪措施，则该段防洪堤不能和已建的防洪堤(包括770米出口暗涵)和待建的撇洪工程(包括柘坪拦溪坝、进口暗涵、隧洞)、双溪观澜桥排涝泵站形成闭合圈，这将使已建的暗涵成为摆设，使已建的防洪堤只防冲不防淹。那么，一旦洪水侵袭，将有2平方公里以上的双溪两岸居民的生命财产得不到保护。到那时，受害的是广大群众，挨批的是县委县府。多年来老城广大群众对水患的切肤之痛，我们不能忘记，更不能置若罔闻。“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。”作为县委县府，不能仅停留在对民生之艰的感慨上，而要以“经世致用”的精神和态度，实实在在地办事情、解民忧，而不是搞形式主义。

　　其实，县委县府作出建设中南门新码头的决定充分考虑了对中南门旧码头的保留，其内容是：“在中南门码头原址处建设中南门码头，墙为三孔门，中间为真门，两边为假门，门上墙顶设门楼，门外设码头。门墙内留足空坪，保留原陡码头、斜码头和石壁及以上的龙王庙。临水码头、斜码头采用青石岩板干砌，陡码头沿用以往旧岩板”。这虽然和“原汁原味地保留中南门码头”有差距，但旧码头没有被水泥盖住，没有被破坏，它还是好好地留在那里，我们能看到其风貌，游人能看到其历史。特别是，按照新设计，中南门码头的功能有所增强，门外墙顶还专设门楼，这更新增了中南门码头的魅力。此外，要指出的是，为保护老城历史文化，县委县府就保留“石头城”的特征已对防洪堤规划设计作了修改完善，对杨任故居、湘乡会馆、古吊井等文物修缮和保护作了部署，相关工作正在落实。

　　我们知道，保护和发展是矛盾统一体。在发展过程中，要完完全全地实现保护很难做到，比如修建天安门广场时就拆除了“中华门”(原“大清门”)。对“原汁原味的保留”，我还想说一句话，现在博物馆里的珍贵文物来源于各地，我们不可能为了“原汁原味”而让这些文物又回到各原地。

　　尊敬的县文化届各位朋友，我理解你们的急切心情，我跟你们一样，也是爱辰溪的，也是十分重视辰溪历史文化的，希望我们更加理智地对待辰溪发展，更加积极地促进辰溪发展，辰溪的发展前景一定会因你们的智慧和力量而光明灿烂!